На основании этого Центр исследований кризиса и политики Анкары (ANKASAM) доводит до вашего сведения мнения, полученные от подполковника в отставке Уолтера Рика Ландграфа из Института исследований внешней политики (FPRI) для оценки участия Швеции и Финляндии в НАТО и ее региональных -глобальные эффекты.

1. Статья 42-7 Договора о Европейском Союзе (ЕС). В статье говорится, что в случае вооруженного нападения на члена ЕС другие члены обязаны оказать помощь «всеми необходимыми средствами». Этот пункт можно интерпретировать по-разному, включая военную помощь. В чем необходимость членства Швеции и Финляндии в НАТО?

Тот факт, что две страны стремились к членству в НАТО после полной оккупации Россией Украины, стал результатом резкого и внезапного изменения в восприятии угроз элитами обеих стран. Такая ситуация стала возможной благодаря изменению восприятия среди общественности. Второй фактор является ключевой переменной. Желание общественности отказаться от официального военного нейтралитета и сделать выбор в пользу членства в НАТО обеспечило правительствам Швеции и Финляндии необходимую легитимность для продолжения участия в альянсе. В противном случае этого могло бы и не случиться; Тем не менее, в период после холодной войны вступление в НАТО было в значительной степени явлением, инициируемым элитой.

Основное различие между присоединением Финляндии и Швеции и предыдущими раундами расширения заключается в том, что общественный дискурс о продолжении членства характеризуется реалистическими и рационалистическими расчетами: Финляндия и Швеция выступают против России, самого мощного игрока в сфере безопасности в Европе, которого они считают как самую непосредственную внешнюю угрозу.Они решили действовать вместе с НАТО. Членство в НАТО предоставило двум странам лучший, если не единственный, способ получить гарантии национальной безопасности. В ходе предыдущих расширений эти шаги преподносились в первую очередь западной общественности как способ обеспечить демократию и распространить мир и стабильность в Европе. Более того, что очень важно, бывшие коммунистические страны, стремившиеся к членству в НАТО, видели в этом способ обрести цивилизационную принадлежность к «Западу», воплощенному в НАТО.

Членство в НАТО было воспринято как знак одобрения, поскольку Брюссель заявил: «Теперь вы официально являетесь частью Европы». В этом раунде, напротив, никто серьезно не ставил под сомнение идентичность Швеции и Финляндии, которые уже являются прочными частями «Европы» и «Запада», поскольку они являются членами ЕС уже почти двадцать лет. Таким образом, в случае с Финляндией и Швецией процесс направлялся рациональными и реалистичными расчетами. Это, конечно, было движущей силой для других стран, стремящихся к членству в конце 1990-х и начале 2000-х годов, но это никогда не выражалось таким образом в публичном дискурсе.

Что касается гарантий безопасности, обеспечиваемых членством в ЕС или НАТО, то ясно, что Швеция и Финляндия считают свое членство в ЕС недостаточным для удовлетворения своих потребностей в безопасности. Суть вопроса заключается в том, что пятая статья устава НАТО, а именно угроза ядерного возмездия в случае нападения на другого союзника НАТО, обеспечивается Соединенными Штатами. Статья пятая применялась только один раз в истории НАТО, после нападений на США 11 сентября 2001 года.

2. Какие компетенции дает членство Швеции и Финляндии в НАТО, особенно в Балтийском море и регионе?

И шведские, и финские военные уже много лет могут взаимодействовать с силами НАТО. Например, у них есть современные, опытные и боеспособные армии, хотя они и довольно малы по сравнению с американскими силами. Вероятно, еще слишком рано говорить о том, произойдет ли кардинальная разница в ситуации с безопасностью в регионе Балтийского моря, поскольку эти две страны уже были квазичленами НАТО до своего формального вступления и поэтому неофициально были включены в оборонное планирование НАТО. Однако специалисты по оборонному планированию НАТО теперь будут иметь преимущество, заключающееся в включении финских и шведских сил в официальные сценарии планирования сил. С другой стороны, НАТО также необходимо будет определить, как эти две страны будут защищены в случае нападения на них. Такая ситуация была невообразима до февраля 2022 года.

Поэтому вопрос сдерживания и обороны чрезвычайно важен с географической точки зрения: Финляндия имеет протяженную сухопутную границу с Российской Федерацией, а Швеция расположена на ключевых морских путях в регион Балтийского моря и из него, которые также жизненно важны для России. собственная безопасность. После включения стран Балтии в альянс в 2004 году НАТО, как ни удивительно, в течение многих лет не имела официальных планов обороны для защиты трех стран от внешнего нападения. Сейчас ситуация с безопасностью в Европе сильно изменилась. Поэтому НАТО не может себе позволить не разработать планы обороны и действий в чрезвычайных ситуациях для защиты двух новых членов альянса.

3. Финляндия, и особенно Швеция, имеет в значительной степени самодостаточную оборонную промышленность и большой и сильный действующий военный персонал по сравнению с другими странами ЕС и НАТО. Если Швеция и Финляндия будут вынуждены использовать оружие НАТО в результате членства в НАТО, каковы будут последствия для отечественной оружейной промышленности и экспорта оружия из США?

Время это покажет. Я уверен, что вступление Финляндии и Швеции в НАТО откроет новый рынок для оборонной промышленности США. Но я подозреваю, что местная промышленность Финляндии и Швеции по-прежнему будет занимать доминирующее место в этих странах. Потенциально интересным развитием событий может стать противоположное явление: скандинавские оборонные предприятия имеют большую заметность и влияние на рынке США благодаря членству этих двух стран в НАТО. Произойдет это или нет, конечно, неизвестно, но это тенденция, на которую стоит обратить внимание в ближайшие несколько лет.

4. Финляндия и Швеция на протяжении десятилетий тщательно сохраняли свой нейтралитет. Хотя в культурном отношении они принадлежат к западному лагерю, они до сих пор избегали гнева своего гигантского соседа, обладающего ядерным оружием, России. Благодаря этому участию многое изменится. Будут ли они в большей безопасности «внутри палатки» под коллективной защитой НАТО, известной как «Статья 5»?

Конечно, в основе статьи 5 лежит завуалированная угроза возмездия США, включая применение ядерного оружия. Финляндия и Швеция теперь официально получат эту защиту. На данный момент я не думаю, что какая-либо из так называемых «прифронтовых» стран НАТО сильно заботится о том, чтобы разозлить Россию. Однако восприятие угроз может различаться и действительно варьируется от страны к стране внутри альянса. На протяжении многих лет НАТО отказалось от дискурса интеграции России в европейский порядок безопасности, который раньше был основной основой его официальных заявлений. Подобная риторика все еще была распространена после вторжения России в Грузию в 2008 году, но практически исчезла после аннексии Крыма в 2014 году.

Я подозреваю, что в будущем Россия попытается оспорить статью пятую с помощью нетрадиционных средств, включая кибератаки, как это было в Эстонии в 2007 году. НАТО необходимо будет внимательно и осознанно реагировать на подобные события. Несмотря на все ощущение защиты, которую дает статья пятая, эта статья намеренно написана расплывчато. Хотя члены НАТО обязаны оказывать помощь союзнику в случае нападения, все остальные союзники вольны выбирать, какую помощь они оказывают. Таким образом, применение пятой статьи не обязательно означает военный ответ. В конечном счете, НАТО сталкивается со многими проблемами по мере приближения этим летом к своему 75-летнему юбилею.

The post Институт исследований внешней политики (FPRI), подполковник в отставке Уолтер Рик Ландграф: «И шведская, и финская армии уже многие годы совместимы с силами НАТО». appeared first on AHKACAM | Анкарский центр исследований кризисных ситуаций и политики.

Гросси находится в Японии впервые с тех пор, как в августе начался выпуск очищенной воды. Визит Гросси состоялся на следующий день после того, как Япония отметила 13-ю годовщину землетрясения и цунами 11 марта, которые спровоцировали катастрофу на Фукусиме. Катастрофа, произошедшая в 2011 году, повредила функции электроснабжения и охлаждения реактора АЭС «Фукусима», спровоцировав тройную аварию и вызвав накопление большого количества радиоактивных сточных вод. После более чем десятилетней работы по очистке 24 августа завод начал сбрасывать воду, предварительно очистив ее и разбавив большим количеством морской воды. Ожидается, что этот процесс займет десятилетия.[2]

Против этих сбросов выступили соседние страны, в том числе Китай, который запретил весь импорт японских морепродуктов. Чтобы развеять опасения, Япония обратилась к МАГАТЭ за помощью в мониторинге и оценке безопасности. Гросси заявил министру экономики и промышленности Японии Кену Сайто, что «очень важно продемонстрировать прозрачность этого процесса».[3]

Гросси также предложил техническую помощь Японии в модернизации простаивающей атомной электростанции Касивадзаки-Карива в префектуре Ниигата на севере Японии, которой управляет оператор Фукусима-дайити. Компания и правительство хотят в ближайшее время перезапустить электростанцию. Реакторы № 6 и 7 электростанции Касивадзаки-Карива прошли испытания безопасности регуляторов на возможность повторного запуска. Однако после того, как в 2021 году возникли проблемы с безопасностью, дальнейшая подготовка была приостановлена. Такая ситуация продолжалась до декабря, когда регуляторы согласились улучшить ситуацию.[4]

МАГАТЭ направляет на станцию ​​группу экспертов, чтобы помочь компании Tokyo Electric Power Company Holdings в ее усилиях по завоеванию общественного доверия. «Мы хотим помочь ядерному потенциалу Японии войти в строй как можно быстрее», — сказал Гросси Сайто. Возобновление работы атомной электростанции остается неопределенным, поскольку оно должно быть одобрено принимающим сообществом. Землетрясение в регионе Ното 1 января вновь усилило обеспокоенность по поводу безопасности и побудило ядерные регулирующие органы распорядиться о пересмотре планов эвакуации ядерных объектов по всей стране.[5]

Правительство Токио отменило предыдущие планы отказа от ядерной энергетики и ускоряет использование ядерной энергии в ответ на рост цен на топливо, связанный с крупномасштабным вторжением России в Украину, и давление с целью достижения целей по декарбонизации. Ожидается, что Гросси, который встретится с министром иностранных дел Йоко Камикавой 14 марта, обсудит вопросы ядерного разоружения, нераспространения и сотрудничества с Северной Кореей и Ираном в мирном использовании атомной энергии.[6]

Официальные лица заявили, что Япония также хочет оказать финансовую поддержку усилиям МАГАТЭ по защите украинских ядерных объектов от атак России. На встрече с президентом МАГАТЭ Рафаэлем Гросси министр окружающей среды Японии Синтаро Ито пообещал сотрудничать с МАГАТЭ в утилизации радиоактивной почвы, образовавшейся в результате работ по дезактивации Фукусимы. Этот грунт находился во временном хранилище на Фукусиме. План правительства по переработке этой почвы для строительства дорог и других общественных работ после испытаний на безопасность был встречен бурными протестами. Правительство пообещало разработать окончательный план утилизации за пределами провинции к 2045 году.[7]

Отношение МАГАТЭ к ядерной энергетической программе Японии можно изучить на примере визита Гросси в Японию и оценки ситуации на АЭС Фукусима-дайити. Поддержка Гросси и предложение технической помощи Японии демонстрируют роль МАГАТЭ в обеспечении безопасности и сотрудничестве со странами-членами.

Экологические последствия катастрофы на Фукусиме, особенно опасения по поводу сброса радиоактивных сточных вод в морскую воду, являются отражением экологической чувствительности и реакции общества. Риски и стратегии управления отходами, возникающие в результате эксплуатации атомных электростанций, можно рассматривать с точки зрения экологической устойчивости и безопасности.

Взгляд Японии на ядерную энергетику как на чистый и стабильный источник энергии является отражением ее энергетической политики и экономических предпочтений. Рост цен на энергоносители, особенно из-за российско-украинской войны, и давление на цели декарбонизации, возможно, повлияли на решение Японии ускорить использование ядерной энергии.

Такие вопросы, как реактивация ядерных установок и захоронение радиоактивных отходов, отражают отношение общества к энергетической и экологической политике. Дискуссии по этим вопросам изучают восприятие и требования общества в отношении ядерной энергетики и экологических рисков.

Роль МАГАТЭ в мониторинге и оценке безопасности ядерных объектов Японии важна для международной ядерной безопасности и сотрудничества. Намерение Японии предоставить финансовую поддержку Украине можно рассматривать в контексте международной ядерной политики и кризисов.

Визит президента МАГАТЭ Рафаэля Гросси в Японию и поддержка, оказываемая МАГАТЭ Японии, важны для международной ядерной безопасности и сотрудничества. Однако воздействие на окружающую среду и социальная реакция на катастрофу на Фукусиме демонстрируют слабость общественного признания и доверия к ядерной энергии. Возобновление внимания Японии к атомной энергетике в своей энергетической политике обусловлено экономическим и геополитическим давлением.

В результате стратегии борьбы с рисками для окружающей среды и безопасности, связанными с ядерной энергетикой, влияют как на внутреннюю политику Японии, так и на международные дебаты по ядерной безопасности. Поэтому крайне важно, чтобы будущие решения принимались на основе экологической устойчивости, общественного признания и международного сотрудничества.

[1] “UN Nuclear Chief tells Japan Transparency is ‘Very Important’ in Ruined Nuclear Plant’s Discharges”, Associated Press News, https://apnews.com/article/japan-iaea-grossi-fukushima-nuclear-discharge-d96d22a1ae5acb92154b38af503cd43d, (Дата посещение: 13.03.2024).

[2] “UN Nuclear Chief Tells Japan Transparency is ‘Very Important’ in Ruined Nuclear Plant’s Discharges”, ABC News, https://abcnews.go.com/International/wireStory/nuclear-chief-visits-japan-examine-fukushima-wastewater-release-108038384, (Дата посещение: 13.03.2024).

[3] “IAEA Chief Reassures Residents that Treated Wastewater Discharge at Fukushima Nuclear Plant is Safe”, The Washington Post, https://www.washingtonpost.com/business/2024/03/13/japan-iaea-fukushima-nuclear-grossi-discharge/83577d9a-e0f5-11ee-95aa-7384336086f3_story.html, (Дата посещение: 13.03.2024).

[4] “UN Nuclear Chief tells Japan Transparency is ‘Very Important’ in Ruined Nuclear Plant’s Discharges”, Associated Press News, https://apnews.com/article/japan-iaea-grossi-fukushima-nuclear-discharge-d96d22a1ae5acb92154b38af503cd43d, (Дата посещение: 13.03.2024).

[5] “UN Nuclear Chief Tells Japan Transparency is ‘Very Important’ in Ruined Nuclear Plant’s Discharges”, ABC News, https://abcnews.go.com/International/wireStory/nuclear-chief-visits-japan-examine-fukushima-wastewater-release-108038384, (Дата посещение: 13.03.2024).

[6] “IAEA Chief Reassures Residents that Treated Wastewater Discharge at Fukushima Nuclear Plant is Safe”, The Washington Post, https://www.washingtonpost.com/business/2024/03/13/japan-iaea-fukushima-nuclear-grossi-discharge/83577d9a-e0f5-11ee-95aa-7384336086f3_story.html, (Дата Посещение: 13.03.2024).

[7] “UN Nuclear Chief Tells Japan Transparency is ‘Very Important’ in Ruined Nuclear Plant’s Discharges”, ABC News, https://abcnews.go.com/International/wireStory/nuclear-chief-visits-japan-examine-fukushima-wastewater-release-108038384, (Дата посещение: 13.03.2024).

The post Подход Международного агентства по атомной энергии к Японии appeared first on AHKACAM | Анкарский центр исследований кризисных ситуаций и политики.

Как передает в четверг Trend, об этом сказал президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев в ходе выступления на пленарной сессии Боаоского азиатского форума (БАФ), ежегодно проходящего в китайской провинции Хайнань.

“Крайне важно наращивать наши усилия по развитию как существующих, так и новых транспортных маршрутов. В их число входит Транкаспийский международный транспортный маршрут, или так называемый Средний коридор, который наиболее эффективно обеспечивает безопасность цепочек поставок между Азией и Европой. В прошлом году объем грузоперевозок по этому маршруту увеличился вдвое и составил 3 миллиона тонн. В ближайшие годы мы ожидаем, что данный показатель достигнет 10 миллионов тонн. В то же время Казахстан готов к сотрудничеству со своими соседями в развитии коридора “Север–Юг”“, — подчеркнул он.

По мнению Токаева, расширения транзитно-транспортного сотрудничества между странами Азии имеет стратегическое значение.

Отметим, что Средний коридор связывает сети контейнерных железнодорожных грузовых перевозок Китая и стран Европейского союза через страны Центральной Азии, Кавказа, Турции и Восточной Европы.

Многосторонняя мультимодальная транспортная инфраструктура связывает паромные терминалы Каспийского и Черного морей с железнодорожными системами Китая, Казахстана, Азербайджана, Грузии, Турции, Украины и Польши.

Средний коридор способствует увеличению грузопотока из Китая в Турцию, а также в страны Европы и в обратном направлении.

Маршрутный поезд, курсирующий по этому коридору, доставляет грузы из Китая в Европу в среднем за 20-25 дней, и это одно из главных преимуществ данного транспортного коридора.

Также отметим, что фундамент транспортного коридора Север-Юг был заложен на основе межправительственного соглашения, подписанного между Россией, Ираном и Индией 12 сентября 2000 года.

Всего соглашение ратифицировали 13 стран (Азербайджан, Беларусь, Болгария, Армения, Индия, Иран, Казахстан, Кыргызстан, Оман, Российская Федерация, Таджикистан, Турция и Украина).

https://www.trend.az/casia/kazakhstan/3878526.html

The post Казахстан готов к сотрудничеству с соседями в развитии коридора “Север–Юг” — Касым-Жомарт Токаев appeared first on AHKACAM | Анкарский центр исследований кризисных ситуаций и политики.

Как передает Report со ссылкой на ТАСС, об этом сообщил европейскому изданию газеты Politico постпред Швеции при НАТО Аксель Вернхофф.

“Вернхофф подтвердил план Швеции развернуть войска в Латвии в рамках присутствия там НАТО. Швеция планирует начать операцию с ноября, ее войска будут ротироваться с войсками Дании. Отдельные операции, например, противоминные могут начаться раньше”, — отмечает газета.

Вернхофф также считает, что НАТО предстоит иметь дело с военной угрозой со стороны России в течение десятилетий.

https://report.az/ru/drugie-strany/shveciya-namerena-napravit-vojska-v-sostav-boevoj-gruppy-nato-v-latvii-s-noyabrya/

The post Швеция намерена направить войска в состав боевой группы НАТО в Латвии с ноября appeared first on AHKACAM | Анкарский центр исследований кризисных ситуаций и политики.

В сообщении ТАСС говорится, что Пэк, дело которого имеет гриф “совершенно секретно”, содержится в Лефортовской тюрьме и что 11 марта 2024 года суд принял решение о продлении срока его ареста до 15 июня. Агентство приводит слова неназванного сотрудника правоохранительных органов о том, что Пэк “передал иностранным спецслужбам сведения, составляющие государственную тайну”. Дальнейшие подробности не разглашаются.[2]

Министерство иностранных дел Южной Кореи в своем заявлении сообщило, что консульство страны оказывает помощь с момента получения информации о задержании Пэк. Министерство отказалось предоставить более подробную информацию, сославшись на продолжающееся расследование.  Корейская служба агентства Yonhap сообщила, что Пэк был миссионером, которому было поручено спасать северокорейских перебежчиков и оказывать гуманитарную помощь. Агентство добавило, что Пэк был задержан через несколько дней после того, как он прибыл во Владивосток наземным транспортом из Китая в январе 2024 года. Это первый случай задержания южнокорейца в России по обвинению в шпионаже.[3]

В 2022 году Россия назвала Южную Корею “недружественной” страной из-за ее поддержки западных санкций. Россия также углубила свои отношения с Северной Кореей после того, как в сентябре прошлого года северокорейский лидер Ким Чен Ын посетил Россию и встретился с президентом РФ Владимиром Путиным.[4]

Соединенные Штаты Америки и их союзники в Азиатско-Тихоокеанском регионе, такие как Южная Корея и Япония, обвиняют Северную Корею в поставках оружия России для использования в войне на Украине в обмен на технологические ноу-хау для развития программы военной модернизации. Однако обе страны отрицают данные обвинения. За последний год Россия задержала большое количество иностранных граждан и предъявила им обвинения в различных правонарушениях.[5]

Американский журналист Эван Гершкович также был задержан по обвинению в шпионаже в марте 2023 года и в настоящее время содержится в Лефортовской тюрьме, известной своими суровыми условиями и почти полной изоляцией заключенных. Срок его содержания под стражей был продлен до конца марта 2024 года, а судебные слушания проходили за закрытыми дверями. В октябре российско-американская журналистка Алсу Курмашева была задержана за отсутствие регистрации в качестве иностранного агента, а затем обвинена в распространении “ложной информации” о российской армии. Срок ее ареста был продлен до апреля.  Преступление шпионажа в России предусматривает максимальное наказание в виде 20 лет лишения свободы. Гершкович и Курмашева отрицают выдвинутые против них обвинения.[6]

При этом важно, рассматривает ли Россия обвинения в шпионаже как политический ход против Южной Кореи или как реальную угрозу безопасности. Политический контекст обвинений в шпионаже поднимает важный вопрос, особенно в свете напряженных отношений России с Западом из-за кризиса на Украине и ее отношений с Северной Кореей.

Продление срока заключения до 15 июня и его содержание в Лефортовской тюрьме можно оценить с точки зрения прозрачности судебного процесса и нарушения прав человека. В частности, законность и справедливость закрытых судебных заседаний и изоляции задержанных может быть поставлена под сомнение.

Можно утверждать, что обвинения России в шпионаже влияют на динамику международных отношений. Особенно в отношениях с США и странами Азиатско-Тихоокеанского региона, влияние обвинений в шпионаже важно для региональной безопасности и стабильности.

Ситуация с иностранными журналистами, задержанными в России по обвинению в шпионаже, важна для свободы СМИ и прессы. Суровые условия содержания в Лефортовской тюрьме и изоляция заключенных могут повлиять на условия работы журналистов и свободу слова.

Указывается, что за шпионаж в России предусмотрено максимальное наказание в виде 20 лет лишения свободы. На данном этапе можно подчеркнуть, что обвинения в шпионаже должны быть подкреплены доказательствами и должно быть обеспечено справедливое судебное разбирательство.

В этом контексте стоит проанализировать задержание Россией южнокорейца по обвинению в шпионаже и последующие события. Обвинения в шпионаже представляют собой важный пример для рассмотрения динамики России в международных отношениях, внутриполитической ситуации и вопросов прав человека. Такие практики, как продление срока содержания под стражей и содержание заключенных в Лефортовской тюрьме, вызывают озабоченность в отношении прозрачности судебного процесса и принципов справедливого судебного разбирательства. Кроме того, обвинения в шпионаже способны усилить напряженность в международных отношениях.

Поэтому важно, чтобы Россия провела судебный процесс, связанный с обвинениями в шпионаже, прозрачно и справедливо, уважая права человека и соблюдая международные нормы. Это поможет избежать потенциальных последствий для отношений России с международным сообществом и внутриполитической стабильности.

[1] “Russia Detains South Korean in Country’s East on Suspicion of Spying”, Al Jazeera, https://www.aljazeera.com/news/2024/3/12/russia-detains-south-korean-in-countrys-east-on-suspicion-of-spying, (Дата обращения: 13.03.2024).

[2] “Russia Detains South Korean Man on Espionage Charges”, British Broadcast Corporation, https://www.bbc.com/news/world-asia-68541185, (Дата обращения: 13.03.2024).

[3] “South Korean Held in Russia for Spying Was a Missionary, say Media Reports”, Reuters, https://www.reuters.com/world/south-korean-held-russia-spying-was-missionary-say-media-reports-2024-03-12/, (Дата обращения: 13.03.2024).

[4] South Korean Detained Earlier This Year Is Accused of Espionage in Russia, The Diplomat, https://thediplomat.com/2024/03/south-korean-detained-earlier-this-year-is-accused-of-espionage-in-russia/, (Дата обращения: 13.03.2024).

[5] “Russia Detains South Korean in Country’s East on Suspicion of Spying”, Al Jazeera, https://www.aljazeera.com/news/2024/3/12/russia-detains-south-korean-in-countrys-east-on-suspicion-of-spying, (Дата обращения: 13.03.2024).

[6] “Russia Detains South Korean Man on Espionage Charges”, British Broadcast Corporation, https://www.bbc.com/news/world-asia-68541185, (Дата обращения: 13.03.2024).

The post “Шпионский кризис” между Россией и Южной Кореей appeared first on AHKACAM | Анкарский центр исследований кризисных ситуаций и политики.

Китайская политика Трампа склонна к одностороннему подходу в соответствии с его общей внешнеполитической стратегией. Такая ситуация заставляет Трампа сосредоточиться на прямых двусторонних переговорах с Китаем в соответствии с его собственными интересами. В то же время принцип Трампа “Америка прежде всего”, который прослеживается в его внутренней и внешней политике, напрямую влияет на его политику в отношении Китая. Общее нежелание Трампа вовлекать Америку в дорогостоящие войны в свете принципа “Америка прежде всего”, его выход из партнерских отношений и разговоры о сокращении связей США с региональными союзниками могут ослабить давление на Китай.

Трамп критикует оборонные соглашения США с Японией и Южной Кореей и в некоторых случаях угрожает вывести американские войска, размещенные в этих союзниках.[2] Аналитики считают, что ослабление американских альянсов в регионе пойдет на пользу Китаю, в том числе и в вопросе Тайваня.[3] С другой стороны, мантра “Америка прежде всего” заставила Трампа принять протекционистские стратегии для поддержки американского производства, и торговая война между США и Китаем обострилась. Наиболее характерной чертой американо-китайских отношений в эпоху Трампа стало краткосрочное сохранение областей, в которых можно достичь сотрудничества или партнерства, и превращение непримиримых вопросов в прямой конфликт.

В своей Стратегии национальной безопасности, объявленной в конце 2017 года, Трамп определил Китай как “соперника” и “ревизионистскую державу”, положив тем самым начало прямой конкуренции Вашингтона с Пекином.[4] Эта стратегия включает в себя противостояние с Китаем в различных областях, например, в торговой войне. Администрация Трампа внесла еще больше неопределенности и прямой конфронтации в китайско-американские отношения, особенно в последний год своего правления. Намеренное повышение Трампом уровня безопасности, в том числе в Тайваньском проливе, введение карательных тарифов на китайские товары и широкомасштабные ограничения в отношении китайских технологических компаний, таких как Huawei, ZTE и TikTok, оказали серьезное влияние на двусторонние отношения, нанеся им ущерб.[5]

В отличие от резкой, краткосрочной и односторонне жесткой политики Трампа, администрация Байдена стремится строить соперничество с Китаем на основе более устойчивой и долгосрочной политики, защищая интересы Америки. Кроме того, в отличие от Трампа, он готов поддерживать необходимый стратегический диалог с Китаем и стремится к сотрудничеству по различным вопросам, таким как изменение климата.

Байден рассматривает технологии как важнейший элемент стратегического соперничества с Китаем. В связи с этим он пытается предотвратить доступ к технологическим продуктам, вводя ограничения и санкции против китайских организаций. После вступления в должность Трампа тарифы были в основном сохранены, а затем он разработал ряд мер, направленных на предотвращение импорта американских высоких технологий и финансирования из Китая, которые используются для развития военного и технологического потенциала КНР.[6] Даже если Байден не будет повышать тарифы, считается, что он может сделать возможности Китая по разработке высокотехнологичной продукции гораздо менее вероятными. Кроме того, в вопросе Тайваня Байден, как оказалось, был ярым сторонником Тайваня, время от времени заявляя, что Америка будет защищать остров военным путем, если Тайвань подвергнется нападению. Трамп предположил, что следующий срок Байдена может стать свидетелем “более успешных многосторонних совместных усилий, направленных на сдерживание Китая”.[7]

Назвав Китай своим соперником, Трамп пообещал вернуться к жесткой политической позиции в отношении Пекина. Во время предвыборной кампании он высказывал предположения, что может ввести тарифы до 60 % на китайский импорт и отменить ключевой статус “постоянных нормализованных торговых отношений” для борьбы с нечестной, по его мнению, торговой практикой.[8] Возвращение Трампа с масштабными торговыми тарифами окажет негативное влияние на китайскую экономику. Это подтолкнет Китай к установлению более тесных связей с альтернативными рынками. С другой стороны, Трамп заявил, что Индо-Тихоокеанская экономическая рамочная программа (IPEF) Байдена будет “мертва в первый же день”, если он снова займет свой пост.[9] ÇРазрушение этих рамок, которые были подписаны под руководством Байдена с 13 странами региона в качестве противовеса экономическому влиянию Ирана, может привести и к разрушению партнерства Америки с другими странами.

Антикитайская риторика Трампа во время его предвыборной кампании указывает на возможность начала второй торговой войны. Однако очевидно, что торговая война принесла экономике США больше вреда, чем пользы. Высокие тарифы на китайские товары не привели ни к росту производства в США, ни к сокращению дефицита торгового баланса с Китаем. Вместо этого американские компании и потребители несут бремя тарифов на китайский импорт. Это привело к росту издержек предприятий и значительному снижению конкурентоспособности американских товаров на международном рынке.[10]

Учитывая, что большинство сельских республиканцев отвергли предложение Трампа ввести новые тарифы на китайский импорт около года назад и что беспокойные республиканцы осторожно присоединились к демократам, выступая против такой перспективы, начало новой торговой войны с Китаем только усугубит разногласия среди республиканцев. Это позволяет предположить, что новая эра стратегического соперничества между США и Китаем будет проходить в сфере технологий, а не торговых войн.

Майлз Ю, директор Китайского центра при Институте Хадсона, заявил, что США достигли двухпартийного соглашения по Китаю и что обе стороны проводят “практически одинаковую политику в отношении Китая”.[11]  В результате, кто бы ни был избран на президентских выборах 2024 года, он будет продолжать рассматривать Китай в качестве своего главного соперника и продолжит проводить жесткую политику в отношении Китая. Хотя различия между Трампом и Байденом в плане немедленных политических реакций в краткосрочной перспективе могут отдалить Трампа и Байдена, в долгосрочной перспективе политика США в отношении Китая не будет иметь большой разницы между Трампом и Байденом. Однако внезапная и краткосрочная политика Трампа делает его непредсказуемой силой, а это значит, что Китаю следует быть более подготовленным.

[1]“Байден немного отстает от Трампа, но мнение избирателей об экономике улучшается, показывает опрос”, The Guardian, https://www.theguardian.com/us-news/2024/mar/13/biden-trump-economy-poll, (Дата доступа: 20.03.2024).

[2]“Китай обеспокоен возвращением Трампа, но видит и возможности в случае его победы”, CNN, https://www.cnn.com/2024/03/10/china/china-two-sessions-trump-election-analysis-intl-hnk/index.html, (Дата доступа: 20.03.2024).

[3]То же место.

[4]“Байден против Трампа: Кто окажет большее влияние на отношения Китая и США?”, The Diplomat, https://thediplomat.com/2023/12/biden-vs-trump-who-would-have-a-bigger-impact-on-china-us-relations/, (Дата доступа: 19.03.2024).

[5]То же место.

[6]“Китай обеспокоен возвращением Трампа, но видит и возможности в случае его победы”, CNN, https://www.cnn.com/2024/03/10/china/china-two-sessions-trump-election-analysis-intl-hnk/index.html, (Дата доступа: 20.03.2024).

[7]То же место.

[8]То же место.

[9]“Трамп обещает в случае избрания уничтожить торговую сделку с Азией, которой добивается Байден”, Reuters, https://www.reuters.com/world/us/trump-vows-kill-asia-trade-deal-being-pursued-by-biden-if-elected-2023-11-19/, (Дата доступа: 21.03.2024).

[10]“Начнет ли Дональд Трамп торговую войну 2.0 между Китаем и США?”, The Diplomat, https://thediplomat.com/2024/02/would-donald-trump-start-a-china-us-trade-war-2-0/, (Дата доступа: 21.03.2024).

[11]“Китай видит две “чаши с ядом” в Байдене и Трампе и размышляет, кто меньшее из двух зол”, AP, https://apnews.com/article/china-us-election-biden-trump-7308b0d650b8ea309f343dec00d0b827, (Дата доступа: 22.03.2024).

The post Как будут развиваться отношения между Китаем и США в случае переизбрания Трампа? appeared first on AHKACAM | Анкарский центр исследований кризисных ситуаций и политики.

The post ИНФОГРАФИКА АНКАСАМА: ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2024 ГОДА appeared first on AHKACAM | Анкарский центр исследований кризисных ситуаций и политики.

Как передает Report, об этом сообщил министр сельского хозяйства страны Иштван Надь после совещания со своими коллегами из стран ЕС в Брюсселе.

“Венгрия решительно настаивает на том, чтобы вопрос торговли зерновыми и масличными культурами был решен в рамках автономной меры по либерализации торговли”, — говорится в заявлении Надя, опубликованном на сайте Минсельхоза.

В нем отмечается, что “Венгрия будет отвергать поправки к этому регламенту до тех пор, пока зерновые и масличные культуры не подпадут под его действие”.

“Если вопрос торговли этими продуктами не будет решен, венгерское правительство сохранит свой запрет на ввоз в страну украинской сельхозпродукции”, — предупредил министр.

Он напомнил, что беспошлинная торговля украинскими товарами на венгерском рынке по демпинговым ценам наносит серьезный ущерб местным фермерским хозяйствам.

https://report.az/ru/drugie-strany/minselhoz-vengrii-zayavil-chto-ne-dopustit-besposhlinnogo-vvoza-zerna-iz-ukrainy/

The post Минсельхоз Венгрии заявил, что не допустит беспошлинного ввоза зерна из Украины appeared first on AHKACAM | Анкарский центр исследований кризисных ситуаций и политики.

Как передает в среду Trend со ссылкой на МИД, Нуртлеу, подчеркнув сбалансированный характер внешней политики Казахстана, уделил особое внимание прагматичной реализации транспортно-логистического, инфраструктурного и торгово-инвестиционного потенциала Казахстана путем привлечения передовых американских технологий, укрепления деловых контактов между двумя странами и достижения взаимовыгодных торговых отношений. За прошедший год товарооборот между странами увеличился на 33 процента, достигнув 4 миллиардов долларов США.

Главы внешнеполитических ведомств дали высокую оценку сотрудничеству между странами в сфере энергетической безопасности, критических минералов, климата, миротворчества и других сферах.

Госсекретарь США приветствовал последовательность и системный характер программы коренных преобразований президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева и подчеркнул готовность Вашингтона продолжать оказывать всемерное содействие их практической реализации. Блинкен подчеркнул, что США признают истинное лидерство Казахстана во многих глобальных вопросах.

Стороны также обсудили вопросы расширения диалога “C5+1” и реализацию договоренностей первого саммита данного формата, прошедшего в Нью-Йорке в сентябре прошлого года.

В завершение встречи стороны договорились продолжать диалог по всем актуальным вопросам двусторонней повестки.

https://www.trend.az/casia/kazakhstan/3878084.html

The post Глава МИД Казахстана обсудил развитие стратегического партнерства с госсекретарем США appeared first on AHKACAM | Анкарский центр исследований кризисных ситуаций и политики.

Данное решение, объявленное военной хунтой Нигера во главе с генералом Абдурахаманом Тчиани, последовало за обсуждением с делегацией из Вашингтона, в которую входили такие высокопоставленные чиновники, как Молли Фи, помощник госсекретаря по делам Африки, и генерал Майкл Лэнгли, глава Африканского командования США. Согласно заявлениям военной хунты генерала Абдурахамана Тчиани, визит американской делегации не соответствовал установленным дипломатическим протоколам и вызвал озабоченность по поводу прозрачности и взаимного уважения. Правительство Нигера обвинило американскую делегацию в снисходительном отношении и попытках диктовать партнерские отношения Нигера во время переговоров.^[1] Такое восприятие отсутствия дипломатического этикета было решительно осуждено Нигером и еще больше осложнило двусторонние отношения.

Политическая ситуация в Нигере резко изменилась в июле 2023 года, когда генерал Абдурахаман Тчиани во главе элитных сил охраны задержал президента Мохамеда Базума. Международное сообщество, включая Соединенные Штаты Америки, немедленно осудило то, что выглядело как военный захват власти в Нигере. В своем заявлении государственный секретарь США Энтони Блинкен подчеркнул важность сохранения демократических процессов, призвал к немедленному освобождению президента Базума и подтвердил поддержку его законного президентства.

После переворота Соединенные Штаты Америки быстро отреагировали, приостановив сотрудничество с вооруженными силами страны в сфере безопасности. Однако высокопоставленные представители Пентагона подчеркнули критическую роль Нигера в региональных усилиях по борьбе с терроризмом и отметили важность сохранения присутствия в стране.^[2] Нигер занимает стратегическое положение в Сахельском регионе Африки. В этом контексте страна является ключевым союзником в борьбе с терроризмом, где действуют такие группировки, как “Аль-Каида” и другие экстремистские организации.

Обширные и практически неконтролируемые границы Нигера делают его привлекательным пристанищем для террористических групп, ищущих убежища и транзитные маршруты для незаконной деятельности. Обширная пустынная местность и малочисленность населения создают проблемы для эффективного наблюдения и обеспечения правопорядка, а также предоставляют террористическим группам широкие возможности для создания плацдармов и организации нападений в условиях относительной безнаказанности. Поэтому сильное присутствие западных держав в стране крайне необходимо.

Параллельно с событиями в соседних Мали и Буркина-Фасо Нигер предпринял решительные шаги в своих внешних отношениях, в частности, выдворив со своей территории представителей Франции и других европейских держав. Ранее, во время президентства г-на Базума, Франция рассматривалась как важный военный партнер. После вывода войск из Мали в 2022 году Базум активно добивался размещения французских войск и других европейских спецподразделений в западных приграничных районах Нигера. Эти районы особенно уязвимы для нападений джихадистов, и присутствие международных сил, действующих под командованием Нигера, считалось необходимым для укрепления безопасности и стабильности.

Однако после того, как президент Франции Эммануэль Макрон решительно осудил прошлогодний переворот, новые военные правители Нигера решили радикально изменить свою политику. В знак разрыва с прежним сотрудничеством новая администрация потребовала вывода французских войск с территории Нигера. Ниамей стремится перестроить свои отношения, устранив внешнее военное присутствие Запада и отдав предпочтение партнерству, более соответствующему его национальным интересам и стратегическим целям.

В этом контексте Россия становится важным игроком во внешнеполитических расчетах Нигера. Абдрамане подчеркнул, что Россия — давний партнер Нигера, с которым у него заключены соглашения о военном сотрудничестве, в основном направленные на приобретение необходимого военного оборудования для поддержки усилий по борьбе с терроризмом.

Отрицание Нигером обвинений США о сговоре с Россией и Ираном, в частности, в торговле ураном, демонстрирует его позицию против вмешательства извне в суверенные дела. В свете подобных утверждений о независимости, позиция США, которые читают Нигеру нотации по таким вопросам, как демократия и взаимодействие с Россией, подчеркивает более широкий нарратив, который снижает самостоятельность и независимость африканских стран.

В области безопасности Абдрамане подчеркнул, что соглашение о военном сотрудничестве, подписанное между Нигером и США в 2012 году, не было результатом взаимного согласия, а скорее было навязано Нигеру и подрывает суверенитет и демократические принципы западноафриканской страны. В своем заявлении Абдрамане подчеркнул, что соглашение противоречит конституционным и демократическим нормам, определяющим структуру управления Нигера. Он утверждал, что подобные соглашения должны обсуждаться прозрачно и в соответствии с волей народа Нигера, а не навязываться внешними силами. Абдрамане также утверждал, что соглашение не соответствует желаниям и интересам нигерийского народа. Он отметил, что соглашение не только несправедливо по своей сути, но и не отвечает более широким социально-экономическим потребностям и потребностям безопасности страны.^[3]

Американские официальные лица и западные аналитики выражают неуверенность в истинных намерениях хунты, стоящих за ее решением о выводе американского военного присутствия в Нигере. Хотя заявление о высылке выглядит радикальным, остаются вопросы о том, было ли реальное намерение хунты полностью вывести американские войска или использовать это заявление в качестве козыря на переговорах.^[4]

[1] “Niger Ends ‘Unfair’ Military Accord With US, Reveals Threats Were Made”, Almayadeen, https://english.almayadeen.net/news/politics/niger-ends—unfair—military-accord-with-us—reveals-threats, (Дата обращения: 22.03.2024).

[2] “Niger Ends Military Agreement With US, Calls It ‘Profoundly Unfair’”, CNN, https://edition.cnn.com/2024/03/16/africa/niger-ends-us-military-agreement-intl-hnk/index.html, (Дата обращения: 22.03.2024).

[3] “Niger Ends Military Co-Operation Agreement With US”, Report Azerbaijan, https://report.az/en/other-countries/niger-ends-military-co-operation-agreement-with-us/, (Дата обращения: 22.03.2024).

[4] “U.S Searching for A Way to Keep Troops in Niger”, The New York Times, https://www.nytimes.com/2024/03/21/us/politics/niger-us-troops-coup.html, (Дата обращения: 22.03.2024).

The post Высылка американских солдат из Нигера: Изменение геополитических альянсов в Африке appeared first on AHKACAM | Анкарский центр исследований кризисных ситуаций и политики.